수년에 걸쳐 진행된 이 소송은 원고 A. 리처드 슈스터가 카지노의 티켓 환불 관행이 매사추세츠 소비자 보호법을 위반했다는 주장에 초점을 맞췄습니다.

윈 리조트는 카지노인 앙코르 보스턴 하버와 슬롯머신 결제를 둘러싼 법적 분쟁에서 승리했습니다.

법원, 앙코르 보스턴 하버의 티켓 환불 관행이 합법적인지 확인

이 소송은 카지노의 티켓 상환 관행이 매사추세츠 소비자 보호법을 위반했다는 원고 A. 리처드 슈스터의 주장을 중심으로 몇 년 동안 지속되었습니다.

슈스터는 카지노가 슬롯 머신 바우처로 현금화할 때 티켓 상환 장치(TRU)에서 코인을 지급하지 않아 고객을 속였다고 주장했습니다.

미국 제1순회항소법원은 카지노가 윈 리조트의 손을 들어준 이전 법원 판결을 뒷받침하는 법률을 위반하지 않았다고 판결했습니다. 라라 몬테칼보 순회 판사는 3명의 판사로 구성된 패널을 이끌었고, 패널은 슈스터의 주장이 법적 근거가 없다는 데 동의했습니다.

문제는 카지노의 TRU에서 발생했습니다. 이 기계들은 정확한 잔돈을 지급하지 않았습니다. 대신 1달러 미만의 남은 금액에 대해 두 번째 바우처를 인쇄했습니다. 에볼루션 바카라사이트

플레이어는 계산대에서 이 여분의 바우처를 현금으로 바꾸거나 다른 기계에 넣을 수 있습니다. 슈스터는 이 설정이 카지노 자체 규칙과 매사추세츠주 도박법을 모두 위반했다고 주장했습니다. 그는 전액 현금 지급을 제공하지 않아 고객을 오도했다고 말했습니다.

슈스터, 윈 리조트에 또 한 번 패배

이 소송은 슈스터가 앙코르 보스턴 항구를 상대로 제기한 일련의 법적 소송 중 가장 최근의 소송입니다.

윈은 사건을 연방법원으로 옮겼습니다. 올해 초 지방 판사가 카지노 측의 손을 들어주었습니다. 법원은 2024년 1월 슈스터의 항소를 심리하고 9월에 최종 판결을 내렸습니다.

퍼스트 서킷은 앙코르의 상환 관행이 업계 표준과 일치하며 연방법이나 주법을 위반하지 않는다고 판결했습니다. 이 판결은 매사추세츠주 게임 규칙에 따라 바우처를 법에 따른 '자금'의 일종으로 볼 수 있다고 지적했습니다. 이는 카지노의 조치가 합법적이라는 것을 의미했습니다.

슈스터의 이전 불만은 앙코르 보스턴 하버 카지노의 블랙잭 게임 확률에 영향을 미쳤습니다. 슈스터는 카지노가 블랙잭 테이블에 6:5의 배당률을 추가한다고 주장했습니다.

이 설정은 일반적인 3:2 배당률만큼 플레이어에게 유리하지 않습니다. 슈스터는 이 주장에서 패한 후 슬롯 머신이 어떻게 승리했는지에 관심을 돌렸습니다. 하지만 결국 그는 법정에서 다시 패배했습니다.

미국 대법원이 이 소송을 제기할 가능성이 희박해 보이는 가운데, 이번 판결로 슈스터의 법적 소송은 끝날 수 있습니다.

이번 판결은 앙코르 보스턴 하버의 사업 방식이 매사추세츠주의 규칙을 따르고 있음을 확인하는 것을 뒷받침합니다.